থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা এক ব্যক্তিকে প্রহৃত হতে দেখলেন এবং তার কান্নাও শুনলেন, কিন্তু উক্ত কাজে তিনি বাধা দিলেন না। The Penal Code, 1860 অনুযায়ী তিনি -

প্রশ্নে উল্লেখিত পরিস্থিতিতে, থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা একজন ব্যক্তিকে প্রহৃত হতে দেখলেন এবং তার কান্নাও শুনলেন, কিন্তু তিনি উক্ত কাজে বাধা দিলেন না। দণ্ডবিধি, ১৮৬০ (The Penal Code, 1860) অনুযায়ী, একজন পুলিশ কর্মকর্তার আইনগত দায়িত্ব হলো অপরাধ দমন করা এবং অপরাধ সংঘটিত হতে দেখলে তাতে বাধা দেওয়া। এই দায়িত্ব পালনে ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যর্থ হওয়া বা বিরত থাকাকে 'অবৈধ বর্জন' (illegal omission) বলে।

    

• দণ্ডবিধি, ১৮৬০ এর ১০৭ ধারা (Abetment of a thing): এই ধারা অনুযায়ী, কোনো কাজ করতে প্ররোচনা দিলে, বা কোনো কাজ করার জন্য ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হলে, অথবা কোনো কাজ করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে সহায়তা করলে (যার মধ্যে অবৈধ বর্জনও অন্তর্ভুক্ত), তাকে ‘দুষ্কর্মের প্ররোচনাকারী’ বা ‘সহায়তাকারী’ (abettor) বলা হয়। আলোচ্য ক্ষেত্রে, কর্মকর্তা তার আইনগত দায়িত্ব পালন না করে অপরাধীকে পরোক্ষভাবে সহায়তা করেছেন, যা অবৈধ বর্জনের মাধ্যমে দুষ্কর্মে সহায়তা হিসেবে গণ্য হবে।

    

• দণ্ডবিধি, ১৮৬০ এর ১১৪ ধারা (Abettor present when offence is committed): এই ধারায় বলা হয়েছে, যখন কোনো ব্যক্তি অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময় দুষ্কর্মের সহায়তা করেন এবং সেই সময় তিনি ঘটনাস্থলে উপস্থিত থাকেন, তখন তাকে সেই অপরাধটি করেছে বলে গণ্য করা হবে (shall be deemed to have committed such offence)। অর্থাৎ, তার অবস্থান একজন মূল অপরাধীর মতোই গণ্য হবে। যেহেতু ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা অপরাধটি সংঘটিত হতে দেখেছেন এবং শুনেছেন, অর্থাৎ তিনি ঘটনাস্থলে উপস্থিত ছিলেন এবং তার অবৈধ বর্জনের মাধ্যমে দুষ্কর্মে সহায়তা করেছেন, তাই ১১৪ ধারা অনুযায়ী তাকে মূল অপরাধী হিসেবেই গণ্য করা হবে।

এই বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, সঠিক উত্তর হলো 'মূল অপরাধী'।

অন্যান্য অপশনগুলো কেন সঠিক নয়, তার ব্যাখ্যা:

    

• ১. পেশাগত অসদাচরণ করেছেন: যদিও তার এই কাজটি পেশাগত অসদাচরণ (professional misconduct) বটে এবং এর জন্য বিভাগীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা যেতে পারে, তবে দণ্ডবিধি অনুযায়ী তার অপরাধের আইনি সংজ্ঞা আরও সুনির্দিষ্ট। দণ্ডবিধি অপরাধের বিচার ও শাস্তির বিষয় নিয়ে আলোচনা করে, যা কেবল পেশাগত অসদাচরণের চেয়ে গভীর।

    

• ২. দুষ্কর্মে সহায়তাকারী: এটি তার কাজের প্রকৃতিকে নির্দেশ করে (অর্থাৎ তিনি দুষ্কর্মে সহায়তা করেছেন)। কিন্তু দণ্ডবিধি, ১৮৬০ এর ১১৪ ধারা অনুযায়ী, যেহেতু তিনি ঘটনাস্থলে উপস্থিত থেকে অবৈধ বর্জনের মাধ্যমে সহায়তা করেছেন, তাই তাকে কেবল সহায়তাকারী না বলে 'মূল অপরাধী' হিসেবেই গণ্য করা হবে। 'মূল অপরাধী' শব্দটি তার আইনি অবস্থানকে আরও সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে।

    

• ৪. কোনো অপরাধ করেননি: এটি সম্পূর্ণরূপে ভুল। একজন পুলিশ কর্মকর্তার আইনগত দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা এবং অপরাধ সংঘটিত হতে দেখেও বাধা না দেওয়া একটি গুরুতর অপরাধ।